Chistes de Siniestro

EL HOMBRE QUE SE APEO POR UNA NECESIDAD
Uno de los relatos sobre accidentes que mas carcajadas ha despertado
entre abogados y empleados de algunas compañias de seguros de Madrid es el
siguiente:
Sucedio que un automovilista detuvo el coche en al arcen y, apremiado
por sus necesidades fisiologicas, se oculto en unos arbustos muy proximos a
la via. Mientras tanto, un camion de gran tonelaje, que viajaba en la misma
direccion, embistio por detras a su turismo.
Dias despues, este hombre se dirigio por escrito a su compania de
seguros y, mas o menos, describio asi los pormenores del siniestro, segun
recuerda el abogado de una importante aseguradora madrileña: «Circulando
normalmente por la carretera con mi automovil me entraron ganas de hacer del
cuerpo, por lo que pare el vehiculo en el arcen y me fui a hacerlo a unos
matorrales cercanos, y cuando estaba con los pantalones bajados», explicaba,
«vino el contrario y me dio por detras con el basculante» [del camion].

Despues del accidente
———————
«Le dije al policia que no estaba herido, pero cuando me quite el
sombrero», evoca un afectado, «descubri que tenia fractura de craneo».
El siguiente automovilista describe las circunstancias posteriores al
accidente que padecio: «Cuando el coche abandono la calzada, sali despedido;
mas tarde», recuerda, «me encontraron en un hoyo unas vacas sueltas».
Otro conductor da por sentado la involuntariedad que precedio al
siniestro: «Mi coche estaba correctamente aparcado cuando, retrocediendo, le
dio al otro coche».
Mas casos: «Crei que el cristal de la ventanilla estaba bajado, pero
me di cuenta de que estaba subido cuando saque la cabeza a traves de ella».
Hay tambien declarantes que recuerdan el aspecto del, segun ellos,
responsable del suceso: «La causa indirecta del accidente fue un tipo bajito
en un coche pequeño, con una boca muy grande». Otro describe con precision
el sufrimiento de la victima: «Vi una cara triste moviendose lentamente
cuando el señor mayor reboto en el techo de mi coche».

Peatones Peligrosos
——————-
«Estaba convencido de que el vejete», explicaba un conductor, «no
llegaria nunca al otro lado de la calzada cuando le atropelle». Algunos
automovilistas, guiados por un irrefrenable animo de autoexculpacion, como el
anterior y el siguiente, pierden por completo la objetividad a la hora de
describir el siniestro. «El peaton no sabia en que direccion correr, asi que
le pase por encima». En el siguiente caso, el declarante deja entrever que el
peaton no le dio otra opcion que arrollarle : «El peaton choco contra mi
coche y se metio debajo».
Otros conductores revelan que atropellaron al peaton para evitar un
mal mayor: «para evitar chocar con el parachoques del coche de delante»,
narra el presunto infractor, «atropelle al peaton».

El tio estaba por toda la calle y tuve que hacer algunas maniobras
bruscas antes de atropellarle. Descifrar las declaraciones de algunos
automovilistas involucrados en un accidente de trafico obliga muchas veces a
los jueces a efectuar verdaderos ejercicios de interpretacion. Despues de un
siniestro, los implicados resumen ante el juez -se les pide que lo mas
escuetamente posible- lo ocurrido. El nerviosismo y el apasionamiento por
exculparse del presunto infractor originan a veces relatos esperpenticos. Un
funcionario judicial de la plaza de Castilla ha compendiado algunos de ellos.
Por los juzgados corren las fotocopias con los casos mas divertidos.